Qu'est-ce que la démocratie de Anne BAUDART

Éditions Vrin
Collection chemins philosophiques

ISBN : 978-2711617104 ; 126 pages

4e de couv :

Qu'est-ce que la démocratie ?
- Est-il un "siècle d'or" de la démocratie ?
- Nos démocraties modernes sont-elles redevables à la fondation antique ?
- Le "peuple" est-il toujours à la hauteur de ses exigences ?
- Liberté et égalité sont-elles des valeurs incompatibles ?
- Quelles menaces pèsent aujourd'hui sur nos démocraties ?

Commentaire :
"Quel avenir pour la démocratie ?" Alexis de Tocqueville.
"Socrate, individualiste et démocrate ?" Karl Popper.

Anne Baudart, agrégée de Philosophie, est professeur en Première Supérieur et maître de conférence à l'Institut d'études politiques, à Paris.

Mon avis :

« Ce livre s'adresse aux étudiants des universités et des classes préparatoires mais aussi au grand public cultivé attendant un traitement direct et clair d'une question de philosophie générale. »

Tel est le petit « avertissement – bon conseil » du 4e de couverture.
Très franchement, si je n'avais pas fait de grec ancien et d'histoire de la Grèce ancienne, je pense que je n'aurai pas compris grand chose à la première partie « Fondement et devenir de la démocratie », qui traite essentiellement de la construction historique de la démocratie athénienne.
L'ouvrage est très construit et très argumenté, mais il manque un peu d'esprit de synthèse pour le grand public. Je pense qu'il n'est pas inutile de dire que tout l'enjeu de la question n'est pas de dire que la démocratie est « le pouvoir exercé par le peuple », mais de définir le « peuple ». A Athènes, après tout, ce grand exemple de démocratie, le peuple représentait 10% de la population, si ma mémoire est bonne. Quel exemple !
Bref, pour un non helléniste, la première partie pourra sembler un peu longue.

Les deux autres parties sont plus accessible pour le commun des mortels, on y parle de Platon, de Constant, de Rousseau, de Tocqueville.
Les commentaires de textes sont aussi calibrés pour des gens qui connaissent les œuvres de Tocqueville et de Karl Popper^[1].
Cependant, si j'ai lu quantité de choses très intéressantes et d'un haut niveau, je reste incapable d'en faire une synthèse intelligible. Sans doute parce que la présentation, très riche, très intelligente et d'un haut niveau, ne contenait pas de synthèse. Ou alors j'ai raté quelque chose^[2].

Ce petit ouvrage devrait, à mon sens, abattre les complexes culturels et mettre le savoir à la portée de tous. Et pourtant, je fais un complexe...